“我們都知道土地重新分配過程中會出現非常多的問題。現在的朝鮮已經完成了土地贖買，根據我們了解到的情況，朝鮮國內對于土改是1片稱贊。認為何銳主席先生在朝鮮完成了孟子都做不到的事情。雖然我無法理解朝鮮人為什么這么說，但是朝鮮社會在如此激烈的變化之中，以驚人的速度恢復了秩序。這樣的國家，應該會很穩定。”

        法國議員們都比較認同這樣的看法，畢竟法國大革命時代也搞過類似土改的政策。作為歐洲的革命老區，法國對這些政策很熟悉。

        提到何銳，此次訪問團中左翼議員們都有些感慨，有人大聲說道：“何銳先生是公認的經濟學家，他對于土改的解釋雖然難免有著共產主義者的味道，但是已經屬于能夠接受的范圍。將土地重新分配視為破產重組，這項政策對國家的影響就變得很小。”

        法國議員中的中間派與右翼無人對此回應，右翼議員的目光中更是有著抵觸。蘇聯建立，土地全面國有化的政策在歐洲引發了很大的震動，美國地廣人稀，土地問題并不突出。歐洲人口眾多，土地問題1直是社會問題中比較突出的1項。

        中國統1后也搞了土改，對于歐洲來說本該是1次很大的沖擊。而中國不僅對土地贖買提出了‘破產重組’的解釋，更是寫出了好幾篇非常有份量的高質量報告，以及大量論文，在歐洲引發了比之前想象中更大的沖擊。

        原本歐洲的經濟學界對于蘇聯的暴力沒收土地有著本能的反對，堅定支持蘇聯土改的是政界人士。現在歐洲經濟學界中都有1批學者對通過贖買的方式對土地資產進行資產重組的經濟政策的表達了‘理解’，甚至是支持。這個影響是非常深刻的。

        政客們會在利益與資產階級相同的時候采取有利于資產階級的政策，在資產階級與無產階級利益沖突的時候幫助資產階級。但是在政府利益與資產階級利益沖突的時候，政客肯定要選擇有利于自己的政策。

        作為政府智囊的學界人士都認為土地贖買在某些經濟局面下有利于國家經濟，那就意味著學界開了1道口子，土地贖買成為了某種選擇。既然何銳始終堅持自己是共產黨，就意味著共產主義的經濟政策以及經濟理論在歐洲獲得了某種認同。至少法國政客們不愿意討論這個問題。

        法國左翼議員見右翼與中間派不吭聲，心情不爽，當即繼續說道：“現在法國工業發展的很快，但是法國農民被迫出售土地的數量雖然在過去兩年中減少了很多，但是這個趨勢并沒有被阻止。已經到了該考慮農民問題的階段了！”

        副議長馬龍先生又摸了摸自己的地中海發型中光溜溜的部分，心中嘆氣。這就是法國的現狀，左中右3部分都有自己主打的議題。譬如，法國右翼主張增加關稅，加強與中國的關系，確保法國工業的利益。將這些議題設為他們主打方向的同時，面對中國政府向法國政府提出擴大對華進口的討論，法國右翼就不宣傳他們實際上同意的態度。

        內容未完，下一頁繼續閱讀