“英國與美國便是要與中國為敵，他們可否能打贏？”陳寶琛追問。

        溥儀在日本6軍大學上學的時候，學校里教授戰略學的時候，就進行過這樣的戰略推演。美國想進攻中國，只能靠海軍。美國海軍雖然有5.5的比例，但是日本海軍也有3.75的比例。所以美國海軍的太平洋艦隊完全沒有能力擊破日本海軍，占領日本。自然無力對中國發動進攻。

        如果是英國想進攻中國，就必須先殲滅中國在上緬甸與阿薩姆的軍事力量。這需要英國現在英屬印度投放200萬6軍。光是征兵、運兵的錢，英國政府現在的財政只怕就撐不住了。但是英國必須這么做，因為失去了印度的英國，與被閹割的太監沒什么分別。

        對中國來說，最糟糕的局面不過是英美聯手對中國發動進攻。但是想英美想對中國開戰，就需要得到法國的支持，至少讓法國中立。法國的宿敵是德國，英美想說服法國，就得接受法國肢解德國的計劃。

        1旦德國被肢解，成為1堆小國。法國很自然就會成為歐洲大6的霸主。英國幾百年來的戰略，都是打擊試圖統治歐洲大6的霸權國家。英國寧肯丟掉印度，也不能允許歐洲大6上出現1個霸權。而美國雖然與歐洲大6隔著1個大西洋，也不會樂見歐洲大6出現1個統1的勢力。

        如果英美賭1把，認為法國不會插手與中國的戰爭。只要英國的6海軍主力離開歐洲，英國就要冒1個巨大的風險，丟掉印度的同時，還被法國控制了歐洲大6。

        日本6軍大學戰略推演的結果，中國現在的戰略局面十分優越，周圍各國要么與中國有安全互信，要么已經走在戰略合作的道路上。存在戰爭風險的國家，又因為對華開戰的戰略風險太大，所以不可能對華開戰。

        這樣優越的戰略局面并非天上掉餡餅，而是何銳以敏銳的判斷，以及對時機的精準把握，在法郎地位處于低谷，法國金融疲軟無力之時，果斷與法國建立起了經濟合作關系。通過合作，法郎重回能與英鎊、美元1較短長的位置，法國基于本身根本利益的需求，只能堅定支持中法準同盟關系。

        日本6軍大學戰略課教官極力稱贊中法合作，認為這是“善戰者無赫赫之功”的經典案例。中國作為歐洲的域外國家，通過完全和平的手段達成了戰爭都未必能達成的戰略構建。中法聯盟構建了法國在歐洲的經濟強勢，促進了中法在世界范圍內的合作，還在不動刀兵的情況下排除了域外勢力對東亞的介入。這無疑是戰略構建上的扛鼎之作。

        溥儀知道何銳這個戰略絕不是針對他，但是何銳為了中國而推動的中法準盟友戰略，的確給溥儀的復國戰略制造了無法逾越的困難。如果英美無法構建出擊敗何銳的戰略，那么英美為什么要支持溥儀復國？

        陳寶琛并不知道溥儀已經擁有了理解戰略的能力，如果他知道的話1定會感動到拍案而起吧。但是陳寶琛歷經世事的雙眼也看出了溥儀的確對借助外國勢力復國失去了信心。這讓陳寶琛安心了不少。

        內容未完，下一頁繼續閱讀