聽了何銳的描述，越飛的心情完全放松下來。因為在劃界中讓出了包括巴爾喀什湖以南的大片土地，蘇共委員中不少人很是不滿，在邊界不駐軍的事情上表態(tài)頗為強硬。

        其中就有人提出，中國軍隊距離邊境的距離必須比蘇聯(lián)紅軍要遠很多，絕不接受對等距離。這讓越飛感覺談判會在這方面遇到問題。然而何銳的表態(tài)已經(jīng)充分體現(xiàn)出了誠意，如果之后的討論也能如此順利，此次會面將滿載而歸。

        正如越飛期待的最好結(jié)果，何銳對于中蘇的戰(zhàn)略互信十分務(wù)實。核心就是他提出的‘中蘇友好兩條內(nèi)容’，互不限制，互補開戰(zhàn)，和平解決矛盾分歧。

        越飛此行前與列寧與斯大林、托洛茨基交流過，列寧同志的臉色雖然因為剛恢復健康而顯得蒼白，但是他的聲音依舊有力，“中國的戰(zhàn)略主方向在南部，我們的戰(zhàn)略主方向在西部。何銳是1個非常懂得戰(zhàn)略機遇期的領(lǐng)導者，如果在此階段試圖通過討價還價獲取優(yōu)勢，只會讓我們浪費掉這個戰(zhàn)略機遇期。此時以適當?shù)纳埔鈴氐捉鉀Q邊境問題，就可以讓我國節(jié)省出大量的戰(zhàn)略資源。”

        斯大林委員覺得讓出去的太多，但是在原則上并不反對列寧同志的看法。托洛茨基同志關(guān)注的并非領(lǐng)土變更，他希望越飛能夠在會面中更多了解中國當下的經(jīng)濟政策。

        這個有著1頭獅子鬃毛般長發(fā)的紅軍締造者嚴肅的提出了他的看法，“中國通過贖買完成土地國有化，卻將土地分配，形成了世界上最大的小農(nóng)國家。這很難用馬克思主義進行解釋，我對此非常有興趣?！?br>
        談完了對邊境問題的看法，越飛率直的轉(zhuǎn)達了托洛茨基的問題。何銳本就對托洛茨基沒多大興趣，更沒有認真了解過這人的事跡與思想。但這個問題還是要回答的，“我們中國面對1個非常現(xiàn)實的社會問題，就是失業(yè)者太多，經(jīng)濟基礎(chǔ)被徹底破壞了。分土地的確造成了世界上最大的小農(nóng)國，小農(nóng)經(jīng)濟無疑是落后的。中國政府選擇這個政策的原因在于，對中國現(xiàn)狀進行分析與衡量后，以社會穩(wěn)定為最優(yōu)先考慮。”

        托洛茨基并非是用1種看東方風景的態(tài)度考慮中國新政府的經(jīng)濟政策，越飛繼續(xù)問道：“托洛茨基同志對于這個政策當后續(xù)發(fā)展非常有興趣，他想請教何主席在后續(xù)發(fā)展的設(shè)計與看法?！?br>
        何銳并沒有絲毫隱瞞，將大概的發(fā)展思路講給越飛。蘇聯(lián)方面的兩位記錄員的筆刷刷點點的寫著，努力在會談結(jié)束后，將最完整最準確的記錄內(nèi)容遞交給蘇共中央。

        中方這邊的同志心中有些惴惴。把國家發(fā)展方向如此坦率的講給外國，總感覺有些不對勁。而且即便是何銳在文明黨中有著極高的威信與領(lǐng)導力，也不是所有同志都完全認同何銳提出的發(fā)展方向。

        何銳自己并不在意向蘇聯(lián)傳播政策與理念。身為穿越者，若是連這樣的自信與眼光都沒有，未免有些失敗。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀