“不用擔心那么多，英國并沒有你想的那么不識時務。他們在緬甸以及印度東北地區的確會與我們打上幾次。加上殖民地軍隊，白人兵力或許能達到20萬。但這也就是英國的極限。我們要的是中英聯合公報，而不是現在就與英國全面開戰。這就需要外交途徑的精準溝通。”

        程若凡非常了解何銳的計劃，但是程若凡對于英國人并不了解。聽何銳這么講，他還是頗為擔心，“主席，如果我是英國的印度總督，我絕不會妥協。”

        何銳樂了，“所以，你就當不上英國的印度總督。我還是那個問題，印度總督的職責是什么？”

        程若凡答道：“維護英國在印度的統治。”說完，他又補充道：“可是擊敗我們在印度的部隊，也是長久維護英國在印度的統治的1個方法。”

        “若凡，你說的沒錯！然而，在英國的統治者眼中，他們為了維護在印度的統治，決不能在印度當地建立起1個強有力的中央政府。姑且不說英國人根本做不到，即便是英國有能力做到，這樣印度殖民地中央政府建成的第2天，印度就獨立了。為了能夠最大程度的統治印度，英國要把印度這么1個地區的殖民統治搞起來，但是印度本身必須是分裂的。而且要盡量分的稀碎。這才能讓英國以非常少的人數就完成對印度的統治。我們決不能用中國的思維去考慮印度地區。”

        國防部長徐乘風覺得程若凡又鉆了牛角尖，也插話進來，“主席，我最近看了歐洲史。難道法國能夠與英國抗衡這么多年，最大的支柱是他們的中央集權傳統么？”

        “你說的沒錯。法國的中央集權傳統是從紅衣主教黎塞留在300年前建起的，雖然與中國的中央集權相比，法國的中央集權制度遠不成熟。但是有中央集權就是比沒有中央集權要強。中央集權的最大優勢就在于，必須有人出來負責到底。而英國的制度下，最大的負責就是鞠躬下臺，只有那些損害了上層利益的人才會被追究法律責任。譬如，英國的印度總督，他的工作是保持印度給英國提供的利益，而不是保衛印度。”

        說到這里，何銳轉向程若凡，“若凡，滿清時代，天下是滿清狗皇帝的，所以日本入侵，很多人覺得這和我們有什么關系呢？而滿清那邊絕不可能把統治階級的利益分給那些肯為國挺身而出的人。譬如，若凡你在甲午戰爭時期挺身為國，1旦你獲得了地位，你接下來要做的難道不是推翻滿清么？”

        程若凡并沒有這么考慮過，沉默1陣后眉頭皺的更緊，“主席，若是這么說的話，我是不是可以這么理解，印度總督比滿清還賣國？”

        徐乘風笑道：“印度從來不是英國的1部分，滿清好歹叫賣國，英國總督本就是去掠奪印度的，他怎么能叫賣國？”

        ->

        內容未完，下一頁繼續閱讀