費加羅報記者第二個提問，“博士先生，在這場審判中，您的官方身份是什么？而且，您是認為歐洲與中國在正義和文明的看法之間有多大不同？”

        對于被法國殺進首都的中國，法國人普遍有著優越感。此時一些暴躁的人已經罵出聲，罵完之后倒也解氣。不過并非所有法國人都這么思維簡單，一部分只是水平比較高的讀者只覺得胸中一股郁悶之氣難以消解。有些認識巴黎各大學法學系教授的讀者就前去詢問。

        第二天，所有法國左翼報紙都刊登了關于此事的新聞，并且寫了長篇評論。這些左翼報紙都提出了一個問題，法國的法學專家是否都已經成了資本家以及帝國主義的走狗？那些法學專家們提出的法律的獨立性是否存在？或者從一開始，就根本不存在所謂法律的獨立性？又或者，只有在迫害窮人的時候，為虎作倀的法國的法學專家才有獨立的不受限制的實施迫害的自由？

        當天上午，也就是法國時間11月9日上午，巴黎的所有大學法學院都開了全體會議。尤其是在巴黎大學法學院，這座1200年建立，有著悠久歷史的大學中，神學與法學是最早成立的學院。此時巴黎大學法學院會議廳內坐滿了法學教授以及畢業于巴黎大學的法學專家，在校園里，激動的學生們都無心上課，有些干脆逃課出來，與沒有課的學生們圍在法學院外面等待著消息。

        在巴黎大學的校園外，圍滿了記者與民眾。群眾舉著各種標語，有些是大罵中國野蠻傲慢，有些則是要求巴黎大學作為歐洲最著名的大學之一，決不能在此事上毫無作為。也有是批判盎格魯薩克遜人窮兇極惡，竟然實施了殺人練膽這么赤裸裸的暴行。

        各種不同觀點的人群聚在一起，差點在街頭爆發沖突。幸好警察們早就有所準備，拼命維持秩序。

        各方代表則向被迫出來應對的學校行政人員遞交了一封封信件，請他們將信件轉交給學校的管理層或者董事會。

        在法學院的會議廳里，現在法學院的副院長很清楚外面是什么模樣，當輪到他發言的時候，副院長當即說道：“我們必須立刻向外界宣布，巴黎法學院會應邀派遣法學專家團前往中國，參與到亞洲國際法庭中去。即便我們不回應，其他學校也會在今天表示他們要參加。那時候我們會非常被動。”

        學法學的人們都有著職業性的撲克臉，雖然不少人微微點頭，卻沒人表現出激動的神色。.

        法學院副院長則繼續闡述他的看法，之前法國的法學界的確受到了一些壓力與阻力，而且戰爭罪行在當時也沒有被完全披露。法學教授與專家們很清楚，在戰爭中必然有反人類行為，歐洲大戰結束沒幾年，大家對此事的反應不是那么強烈。

        內容未完，下一頁繼續閱讀