聽到這話，德國代表漢斯博士問道：“我們需要繼續邀請英國法律界么？”

        一時間，大家都沒吭聲。從法國路易士教授的神色來看，他其實并不想讓英國佬加入。不僅是法國專家，德國、奧地利，甚至瑞士專家都覺得，如果英國同行不來的話，其實也不錯。

        首發&：塔>-讀

        大陸法系是指歐洲大陸上源于羅馬法、以1804年《法國民法典》，1896年，德國以《法國民法典》為藍本，制定了《德國民法典》，該法典以后為一些國家所仿效，故大陸法系又稱為羅馬一德意志法系。

        海洋法系亦稱“普通法系”、“英國法系”、“判例法系”、“英美法系”。指英國從11世紀起主要以源于日耳曼習慣法的普通法為基礎，逐漸形成的一種獨特的法律制度以及仿效英國的其他一些國家和地區的法律制度。

        中國的傳統法律體系本質上更接近大陸系法律，也有一部分反倒與海洋系類似。

        但這些都是法律傳統習慣而已，此次審判采取什么法系其實不是根本性問題。在出發前，四國法律專家都很清楚，中國這次已經獲得了非常扎實的證據，又是‘人贓并獲，抓了現行’。只要審判過程中不出現故意偏差，被俘的澳新軍團都會被判有罪。

        所以最重要的不是審判結果，而是這次獨一無二的審判將填補法學界的空白。作為法學專家，最高榮譽莫過于一生中制定過多少法律，書寫過多少條文。并且作為這些法律與條文最有權威的解釋者。這種必將名留青史的機會，如果少些人來參加，對于參加者來說無疑是美事。

        也就在此時，秘書送進來一摞文件。趙天麟博士看完之后，就交給了與會的其他人。專家們看文件可以一目十行，也會字斟句酌。此次就屬于一目十行的那種。

        美國、荷蘭、西班牙、比利時、瑞典、挪威，甚至連盧森堡都通過瑞士政府向中國政府發來質詢與抗議，想了解為什么不向他們發出邀請。

        還有一份則是英國外交大臣在接受記者采訪時候發表的聲明，聲明對中國政府進行了強烈譴責，‘……何銳政府宣稱的屠殺事件是一種謊言，是對于大英帝國的污蔑。大英帝國政府從來沒有對任何軍隊下達過屠殺的命令。任何對大英帝國的攻訐，都是沒有證據的！……’

        法學家們看完之后一言不發，只是德國與奧地利的代表嘴角微微上揚。對法學家來說，這聲明寫的不錯，卻都是廢話。任何腦子清醒的中央政府都不會公開下達屠殺令，大英帝國的聲明強調的是‘大英帝國從來沒有對任何軍隊下達過屠殺的命令’，這應該是事實。

        如果那些腦子不清楚的人相信這話，就會認為大英帝國軍隊沒有搞過屠殺。然而從聲明中看，大英帝國政府可完全沒有否定大英帝國軍隊沒有搞過屠殺。這只是一種新聞話術而已，對法學專家們毫無影響。

        內容未完，下一頁繼續閱讀