吳有平聽莫里循這么講，就跟了一句，“主席對此怎么看？”

        何銳慢悠悠的答道：“我猜，斯大林同志想從我們的經(jīng)濟趨勢中尋求一些可以借鑒的經(jīng)驗吧。不過中蘇兩國的國情不同，我們的具體經(jīng)驗對于蘇聯(lián)的幫助有限。”

        聽何銳這么講，莫里循立刻想起了一個細節(jié)，“斯大林總書記好像對于我們的工業(yè)產(chǎn)值格外注意。我說出，預(yù)計1927年，中國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值大概會占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的55%，工業(yè)產(chǎn)值大概是45%。我看到斯大林同志好像很想詳細詢問，但是卻沒問。”

        吳有平并不訝異，中國政府對于工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值也很注意。從1924年1月開始在國內(nèi)執(zhí)行5年計劃，根據(jù)統(tǒng)計與預(yù)測，中國的工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值到1927年可能會增加一倍。如果1928年退出金銀本位的貨幣模式完全落實，中國的人均工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值可能達到200人民幣。

        根據(jù)現(xiàn)在國務(wù)院統(tǒng)計局的判斷中最樂觀的部分，到1929年，中國的工業(yè)產(chǎn)值有可能達到總比的50%。吳有平很希望這是真的，但是吳有平自己也不敢確定，就問道：“主席，我們與蘇聯(lián)的政治經(jīng)濟基本理念都是發(fā)展生產(chǎn)力，可我們的經(jīng)濟模式不同，這會導(dǎo)致多大的區(qū)別？”

        “我覺得沒什么區(qū)別，蘇聯(lián)不能采取我們的經(jīng)濟管理模式，不是蘇聯(lián)的模式比我們好或者不好，而是蘇聯(lián)要采取對他們來說最有效的管理模式。譬如，我們現(xiàn)在的統(tǒng)計中顯示，過去3年中，有3%左右的農(nóng)村人口已經(jīng)離開了農(nóng)村，進入城市工作生活。而農(nóng)村中，也有3-5%的人口，正在脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從事小商品經(jīng)濟生產(chǎn)。就算是我們現(xiàn)在人口在5億左右，這5%有多少人？”

        莫里循稍一計算，5億的5%就是2500萬，2500萬人口大概是蘇聯(lián)五分之一的人口，如此巨大的變動放在世界上任何國家，都將造成可怕的沖擊，但是在中國的直觀感受中，城市更熱鬧了，負責(zé)治安的人數(shù)量多了，除此之外并不太明顯。

        “蘇聯(lián)是現(xiàn)在世界上地緣政治局面最糟糕的國家之一，甚至是世界上地緣政治最糟糕的國家，只怕連德國都比蘇聯(lián)強一點。至少，與德國接壤的國家中，法國已經(jīng)沒有那么強烈的復(fù)仇主義情緒。波蘭對德國與蘇聯(lián)都有敵意，但波蘭是反蘇的前線，戰(zhàn)略方向必然是向東。蘇聯(lián)承受著來自西部、南部的壓力，有可能遭到入侵的邊境線有數(shù)千公里。我希望同志們多從這個角度考慮蘇聯(lián)的立場。”

        吳有平與莫里循當(dāng)然知道蘇聯(lián)的地緣政治局面，只是不太會去這么考慮。吳有平想了片刻，笑道：“如果這么說，我們中國當(dāng)下的地緣政治局面其實很不錯呢。”

        “我認為應(yīng)該用壓力很小來描述。”莫里循作為前專欄記者，對吳有平的用詞進行了微調(diào)。

        不管是哪種詞匯，其實描述的都是相同的事情。從1927年往前看，何銳在過去12年中努力構(gòu)建的中國地緣政治環(huán)境終于結(jié)出了成果。

        與蘇聯(lián)建立安全互信后，使得漫長的北部邊境安全，對日本的進攻，打出了東北地區(qū)的安全。將北部與東北兩個方面的安全壓力降低到只需要50萬軍隊就可以維護，何銳才能對英國重拳出擊，打出了南部與西南的安全。并且解決了中國在國際上的地位問題。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀