即便可以用錄播的方式把路邊談話在各地播放，人民的知識(shí)結(jié)構(gòu)根本無(wú)法理解銀行業(yè)的復(fù)雜程度，聽了也是白聽。

        真正起作用的，或許只是羅斯福作為總統(tǒng)，向人民們傳達(dá)了他正在努力解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是想做到這樣的宣傳，普通的報(bào)紙就足夠了。

        雖然何銳不相信路邊談話的效果。但是羅斯福沒有搞路邊談話，卻證明了羅斯福面對(duì)的局勢(shì)已經(jīng)變化了太多。何銳不得不開始研究1下美國(guó)可能的變化。歷史上羅斯福4次當(dāng)選總統(tǒng)，對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，羅斯福如果只當(dāng)了兩屆總統(tǒng)，是1件能夠改變美國(guó)的大事。

        現(xiàn)在中國(guó)掌握的資料不算太多，即便如此，資料也堆了滿了幾個(gè)運(yùn)公文的小車，何銳以極快的速度翻閱著。由于何銳并非歷史學(xué)家，這些資料基本都沒辦法做出對(duì)比。便是如此，何銳也覺得非常有趣。

        大概能確定的是，羅斯福新政選擇通過(guò)大放水來(lái)解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。何銳只知道歷史上胡佛總統(tǒng)搞了非常多的以工代賑的政策。現(xiàn)在看，羅斯福絕非否定了這些政策，他不僅繼承了胡佛制定的計(jì)劃，還把計(jì)劃給擴(kuò)大了很多倍。

        后世有人說(shuō)羅斯福新政是凱恩斯主義，何銳認(rèn)為這是牽強(qiáng)附會(huì)。凱恩斯本人是個(gè)英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，凱恩斯主義的方案是為英國(guó)量身定制。美國(guó)與英國(guó)在國(guó)土面積，人口數(shù)量，市場(chǎng)格局，人民消費(fèi)力等方面都完全不同。自然沒有什么可比性。

        如果非得牽強(qiáng)附會(huì)，那無(wú)疑是對(duì)英美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的侮辱。正經(jīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)趺纯赡懿恢乐贫ㄓ?jì)劃必須嚴(yán)格按照現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。如果羅斯福照搬了凱恩斯，那么美國(guó)經(jīng)濟(jì)必然完蛋。

        羅斯福新政的核心就是“恢復(fù)信心”，這點(diǎn)也沒問(wèn)題。這也是何銳搞不明白為什么“爐邊談話”沒有播出的原因。現(xiàn)在能解釋的可能性只有兩個(gè)，要么是爐邊談話本就是1時(shí)起意，并非深思熟慮。這種可能性最大。另1種可能則是，有1些事情讓羅斯福不愿意進(jìn)行爐邊談話。何銳想搞明白到底是什么阻止了羅斯福這么做。

        如果此時(shí)羅斯福能聽到何銳的心聲，他大概會(huì)苦笑1下。因?yàn)楹武J這幾年就沒少干“爐邊談話”的事情。

        當(dāng)下的美國(guó)社會(huì)上，認(rèn)為世界上有4大“獨(dú)裁者”。分別是意大利的墨索里尼，中國(guó)的何銳，蘇聯(lián)的斯大林，以及德國(guó)剛上臺(tái)的希特勒。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀