“維基解密這個網(wǎng)站的消息源并不權威，請不要擴大市場的打擊面。”

        “日本企業(yè)有著優(yōu)秀的財務制度和公司治理機制，這不能因為幾家企業(yè)的情況就被質疑。”

        “我們有理由相信，這是一起針對日本企業(yè)有組織有預謀的抹黑行為。”

        諸如《朝日新聞》《日本經濟新聞》《每日新聞》等知名日本媒體都反應迅速的給出了類似的態(tài)度。

        只是，讓他們頗覺棘手的是，這次即便尋找反擊對象也不太好尋找，維基解密的爆料來源宣稱來自佛撥樂和SEC，盡管已經有接近兩個部門的消息人士否認了這一情況，但他們和維基的話，誰更值得信任還真不好說。

        假設確實不是來自美國的兩個部門，那又能是誰呢？

        范圍太大了，連假想一個反擊目標都不好假想。

        具備影響力的日媒齊齊出手，試圖讓近期的日企風波降溫，但是，它們在日本境內還能起到一些作用，更大的輿論場合并不能扭轉火熱的風向。

        《紐約時報》作為近距離見證奧林巴斯、索尼的媒體，在報道里問出了問題：“如果連索尼、奧林巴斯這樣的行業(yè)巨頭都造假，如果高田、神戶制鋼連這樣關乎生命安全的產品都造假，那我們要如何相信日本品牌？”

        正式報道的傳播太慢，日媒在推特和臉書上給了回應。

        “媒體報道應該客觀，索尼并沒有造假，它只是受多種因素影響而出現(xiàn)虧損，高田的也正在調查，神戶制鋼的情況同樣不夠清晰，目前的報道和狂歡都源自維基解密的無法保證真實的信息。”

        內容未完，下一頁繼續(xù)閱讀